ai繪圖常見問題
問：ai繪圖是否可以作為商用？法律上的見解為何？
答：AI繪圖是可以商用的。法律上的見解，以美國版權局為例，對於「純粹由機器創造」的作品，可能不會授予版權。然而，如果人類在AI生成圖像的過程中進行了重大干預或創意選擇，這樣的作品可能會被認為有版權保護。
此外現在的線上平台例如Midjourney與Leonardo.ai規定商用圖片只限於付費版用戶，免費版用戶只能用于非商業目的，因此基本上線上AI繪圖是付費版才能商用。

問：鄉民自制的色色的ai繪圖是否可能商用與賣錢？
答：同上，只要人們有設定主題，過程中有修圖，就算是有版權，也可以商用。

問：ai繪圖是否有法律灰色地帶的存在？例如用某個繪師的風格用於ai繪圖會不會有問題？
答：如果使用未經授權的圖像進行訓練，可能會面臨法律訴訟。在使用AI圖像進行商業化時，應該仔細審核AI模型的來源和訓練數據，以確保合法合規。

問：那從AI繪圖平台問世的2022下半年到現在，繪師平均收入是增加還是減少？
根據報告，許多繪師的收入因為AI工具的興起而有所下降，這些工具能比人類繪師更快速且便宜地生成藝術作品。圖像藝術家協會（Graphic Artists Guild）報告指出，插畫師的年收入中位數下降到了大約50,000美元，比之前的預估低了約10,000美元。收入下降部分原因是許多客戶選擇了AI生成的藝術作品，從而擠壓了傳統插畫工作的市場(Artnet News)。一些平台和藝術家試圖保護自己的作品不被納入AI訓練數據集，但侵權問題依然嚴重(HSBC Business Go)。

個人的看法：
ai繪圖對於經營自媒體或是制作遊戲是有幫助的，它可以降低畫圖、制作頭像與logo的成本。例如以前封面設計可是要好幾千，但是我並不需要很精美的封面，設計師做什麼，我八成只能照單全收接受設計師的設計，不會做太大的改動。但是現在可以讓AI繪圖產生不差的封面，能夠大幅降低制作成本，則是AI繪圖另一個很有感的地方，因此個人覺得AI繪圖對自媒體經營者而言這是一件好事情，可以把想到的想法用AI畫出插圖，從而大量制作出相關商品，從而降低成本。

然而無論是傳統繪圖或是AI繪圖都少不了與人溝通，因此繪師並不會完全失業，而是會轉變為另一種型態，AI繪圖工具就像寫程式用到的工具，工程師要學新的工具去提升自己的產能，放在繪師來看，變成了繪師要學新的工具去提升產能。

例如下繪圖指令，一下子就弄好簡單的logo，但是後續常常不滿意，修改有時會花不少的時間，可以想見AI繪師也是有與客戶溝通的過程，遊戲公司要用的美術圖片也要遇到要調整圖片的情況，AI繪圖可以加快整個制作流程。因此以前覺得遙不可及的遊戲製作，現在會覺得如果有ChatGpt+AI繪圖，制作遊戲的難度變得沒那麼高了。

估計是比較中低階重複性高的工作會消失，但中高階的市場還是會存在，而且AI繪圖並沒有想法這東西，想法是人給予的，很多網紅畫圖技術不一定比AI好，但是因為比較有想法而得到流量，估計以後也是如此，比較有想法的作品就會更容易被看見，因此個人對於ai繪圖算是支持的那邊。